動物病院で獣医師のペットの診療に疑問

ペットを飼うことは、今の世間では決して珍しいことではありません。

動物は命ある生き物です。
病気にもなるし怪我もします。

動物病院と無縁ではいられません。

獣医師とは高度な専門知識を要求される職業で、私たち飼い主はその専門性と知識と医療技術を信頼して 家族であるペットを託します。

その信頼して預けた動物病院で、もしも納得が行かない事態が起きたら、どうしますか？

動物病院での獣医療トラブル、獣医の医療ミス、医療過誤、医療過失、医療事故、怠慢医療。

ペットの医療ミスでの訴訟は年々増えています。

ペットを家族とする考え方は、今では飼い主の中で着実に根付いています。

しかし、現状の日本では、未だ獣医療、獣医師に対する法的規制は時代に置き忘れられたように、 未整備のまま放置されています。

もし、あなたが動物病院での獣医師の診療に疑問を持ったとしても、専門知識を持たない一般の飼い主にとって、それが医療ミスであるのか、医療過誤であるのか、獣医師の医療過失、あるいは怠慢であったのか、 防ぎようの無い医療事故であったのか、答えを出すことは困難でしょう。

医療ミスとは、現状の獣医療の水準に照らし合わせ、それが今の基準に到達しているものであるか、そうで無いかが判定の基準となります。

しかし「現状の獣医療の水準」・・・
それを一般の飼い主が知りえることも簡単では無いのでは無いでしょうか？

獣医療界は狭く、古い体制、体質が依然存在している世界です。
獣医師会は獣医師の利益、自分達の保身のために存在し、獣医師のみならず、医療の世界は互いに庇い合う風潮があり、医療ミスはなかなか表沙汰にはなりません。

インターネット上で、セカンド・オピニオン的なネット上の獣医療相談に応じてくれる獣医師は増えていますが、それでも、事が医療ミス、医療過誤の相談となると応じてくれる獣医師はなかなか見つからないのでは無いでしょうか？

獣医師からペットの医療相談や健康相談に応じるメールの返信はあっても、医療ミスの疑問の質問のメールに、返信が返ってくることは無いのではありませんか？

動物病院で獣医の医療ミスに疑問を持った飼い主たちは、疑問に答えてくれる相手は見つからず、 出口の無い闇の中を、辛い思い、晴れない気持ちを抱えていつまでもさまよってしまいます。
真実が分からないまま鬱々と悩み、疑い、悔やみ続けることほど辛いことはありません。

診察していたペットが死んでしまったら、獣医師の責任は終わりですか？
信頼し家族を託してくれた飼い主と向き合う必要は無いのですか？

当サイトは現役獣医師が、相談に応じることで少しでもそんな飼い主さんたちの力になれれば、獣医師と飼い主の間の溝を埋めるお手伝いが出来たら、という思いからボランティア協力を申し出て下さったことをキッカケに開設されました。

日本の獣医療の向上と共に、少しでも飼い主方のお力になれれば幸いです。
ペット、飼い主、獣医師の三者の関係が良い方向へ向かってくれることを願っています。

獣医療の向上とは、一方的に飼い主が獣医師に求めれば叶うものでは無く、個々の獣医師の意思だけで成し得るものでもありません。

問題のある獣医師が存在している現実ばかりでなく、問題のある飼い主も間違いなく存在しているからです。

獣医師には獣医師の責任が、そして飼い主には飼い主の責任があります。

獣医師も飼い主の啓蒙に努め、飼い主もまた積極的に獣医師と向き合い、家族の命を守ることが出来るのは飼い主であることを自覚する必要があると思います。

また、現状の日本では動物は「物」、民法上は生命のある動産、動物の愛護及び管理に関する法律では、その第２条に、動物は生命体と定義されましたが、その命の重みが認識されているとは言い難い現実があります。

動物医療者と飼い主の認識のひずみは存在し、いざ事が起こるまで、そのこと自体に気が付かない状態であることが多いと思います。
命を扱う職務に対して自覚の無い獣医師が、同じく命あるものと暮らすことに対して自覚の無い飼い主は確かに存在します。

法律は社会の中で人間が生きるにあたり遵守されるべきものですが、今の法律が正しく、裁判の判決は正義によってもたらされるとは言い切れません。
裁判の判決は一にも二にも「証拠」「物証」によって判断されるものだからです。
いかに物証を揃え、裁判官を納得させられる理論を展開出来るか否か、それだけです。
特に医療過誤訴訟においては、その過誤の立証責任は医療知識に素人の被害者である患者・飼い主側に課されています。
何故なのでしょうか？
何故、医療過誤は医療知識の無い患者側に立証責任があるのでしょうか？
どう考えても公平とは言い難い仕組みです。
そして、真実を問うためのカルテや資料は、医療側に保管され、被害者はそれを見る権利すら保障されていません。
医療現場でおきた事故であり、被害者はその医療事故が起きた現場で医療の専門家を相手に戦わなくてはならない。
そしてカルテは簡単に改ざんされ、破棄され、差し替えられ　現法ではそれに対しての罰則も無いのです。
書き間違えの訂正という医療者側の言い分が裁判では正当なものとしていとも容易く受理される。
「紛失しました」「何故なのか分かりません」「覚えていません」「見つかりません」
医療者のこんな言い訳にも裁判所はどうすることも出来無いのです。
「医療過誤立証の壁」　実に理不尽な構造です。

人の医療過誤訴訟ですが、2005年1月27日　埼玉医大抗がん剤過剰投与訴訟で東京高裁が新たに元研修医の責任を認め、増額支払いを命じました。
虚偽の死亡診断書作成し、医療過誤隠しを認める判決となりましたが、「死亡診断書偽造などに対しては何ら咎められることも処罰されることも無かった、裁判所はそういうことには踏み込みたがらない」と原告である亡くなった被害者の両親が訴えていました。

どんな分野でも事故はおき、医師も人間である以上ミスも過失もあります。
そんなことは分かっています。
しかし、医療過誤の悲しみは、被害者をより悲しませ傷つけるのは、医療過誤に遭ったこと以上にそれを誤魔化そうとする医療側の態度、そしてそれに対して踏み込もうとしない司法のあり方なのでは無いでしょうか。
法律はあくまで人間が考えたものであり、不完全なものです
社会は、人の認識は時代と共に変化し、法律はその時代時代のニーズによって柔軟に変えて行くべき必要があると思います。

法律とは、法の精神とは本来、人がその社会の中で「平等であるべき」という発想のもとに生まれたものだと思うからです。
そして人の幸せと生活のために存在し、それが時代の流れにそぐわなくなれば修整し、必要とされているものが存在しなければ制定する必要があると思います。

人の医療も時代の中で大きく流れが変貌して行きつつあります。
医療者と患者の関係に新しい考え方が生まれ、患者も自身の医療に対して認識と責任を持つべきという発想に向かっています。
とはいえ、高度な専門分野である医療における訴訟は困難を極め、まだまだ医療者側の厚い壁が立ちはだかっています。
医療過誤裁判における原告が医療の専門知識に乏しい素人だからこそ、平等な判決であるためには、社会のシステムのサポートが必要なのです。

獣医療に対しても近い将来、きっと同じ流れになって行くものと思い、また、そうあるべきだと思います。

人の医療において、医療は患者のために存在し、患者を守るものは患者自身です。
同様に、小さな家族の命を守ることが出来るのは、飼い主であるあなた自身なのです。

そして、未来を変えるのは、あなたの小さな勇気です。

文末になってしまいましたが、ペット問題の放置を見逃せないと活動されている行政書士さんからメッセージを頂きましたので紹介させて頂きます。
ありがとうございます。
社会の理不尽を変えて行くには、一人一人が諦めないことが何より肝心だと思います。

ペットの存在が根付き始めた現在の日本の社会ですが、同時にペットを始めとする動物問題は 社会の中で無視できない問題になりつつあります。
ペット問題全体として、医療過誤をはじめ、鳴き声による騒音トラブル、マンショントラブル、 傷害トラブル、血統書のトラブルなどさまざまな相談を受けてきました。
いずれの場合も、被害者が弱い立場に立たされてしまうことが多々あります。
悩んだら、困ったら、一人で対応せずに早めに相談することで、良い結果が求められることがあります。
特に医療過誤の場合は対応にスピードが大切です。
一人で悩む前に、諦める前に是非行動してほしいと思います。

とうきょう法政研究所（行政書士　植松和宏事務所）